从卫星地图上看泰和的“白鹭洲”

月照松林 · 发表于 2011-5-27 21:13:12

本帖最后由月照松林于 2011-5-27 21:12 编辑

[attachimg

30749[/attachimg]

[attachimg]

30748[/attachimg]

[attachimg]

30747[/attachimg]

从高空俯瞰吉安的白鹭洲，安详宁静

[

心蓝 · 发表于 2011-5-27 21:18:38

最新版的地图啊

月照松林 · 发表于 2011-5-27 21:30:24

这是09年的江上绿洲，一群白鹭正盘旋在其上空。。。。。。

这是从现在的滨江大道上看见的绿洲，绿洲离滨江大道不过50米的距离。多美的图画呀，可惜现在再也看不到了。 ...

原来的绿洲绿树成荫。。。。。

繁花似锦。。。。

绿草如茵。。。。。

hwx151 · 发表于 2011-5-27 22:16:32

.... 说泰和的白鹭洲楼主怎么把我的高中所在地吉安白鹭洲展示出来啦...

兰花禅 · 发表于 2011-5-28 07:23:04

好久不见楼住了，近来可好

月照松林 · 发表于 2011-5-28 08:00:36

hwx151 发表于 2011-5-27 22:16
.... 说泰和的白鹭洲楼主怎么把我的高中所在地吉安白鹭洲展示出来啦...

没有比较，就不知道我们与别人的差距有多大，希望能够理解。

月照松林 · 发表于 2011-5-28 08:02:01

兰花禅发表于 2011-5-28 07:23
好久不见楼住了，近来可好

呵呵。每周不下四次浏览泰论，只是很少留下足迹而已。

肖宾 · 发表于 2011-5-28 08:52:00

不比不知道，泰和政府只知道眼前利益，要是开发下那也是一个漂亮的白鹭洲呀。

kangtao0621 · 发表于 2011-5-28 09:04:22

一个江中之“洲”能不能开发，需要水文资料支持。
即常年露在水面上的面积（水际线）。
如果雨季被全淹的机率较大，则不宜住人。只能当公园开发。
面积太小则没有开发价值。

hwx151 · 发表于 2011-5-28 11:30:09

月照松林发表于 2011-5-28 08:00
没有比较，就不知道我们与别人的差距有多大，希望能够理解。

原来是要比较来的...明说呀...

hwx151 · 发表于 2011-5-28 11:37:23

泰和的白鹭洲和吉安的白鹭洲是不能比较的。首先，吉安的白鹭洲有个有着700多年历史的学校在那。而且先看看两个洲的两侧吧，后者的西边是吉州区，东边是青原区。前者就不用我多说了。以泰和现在的发展状况肯定顾不上前者的。领导们得顾好自己。

LDLL · 发表于 2011-5-28 13:39:26

人为花大代价搞个公园，真不如把这个小岛开发一下，很天然，有情趣。

chinayang · 发表于 2011-5-28 20:28:55

没办法，找干嘛去了，现在是淹没区。

lzh8828003 · 发表于 2011-5-29 13:11:54

条件太差了…

hxh22709394 · 发表于 2011-5-30 22:31:56

呵呵

wilxiao · 发表于 2011-5-30 22:40:03

顶贴，是对楼主最大的支持！

丹青 · 发表于 2011-5-31 10:55:44

挖沙！挖沙！挖沙就可以卖钱，人的眼睛都盯到钱上了，哪还看得到什么环境不环境，美景不美景的，他们在人民币里能看到最美的风景线，哪还管你愿意不愿意。

月照松林 · 发表于 2011-6-21 23:15:54

chinayang 发表于 2011-5-28 20:28
没办法，找干嘛去了，现在是淹没区。

就算将来石虎塘建成后水位上涨，在此基础上稍微堆高一下就能成为江中一景，现在这样挖了实在可惜，也是没有长远眼光的行为

月照松林 · 发表于 2011-6-21 23:18:51

lzh8828003 发表于 2011-5-29 13:11
条件太差了…

其实条件不差。如果不挖掉，站在滨江大道上往赣江里看，它会成为江中一景。

liuxueyong · 发表于 2011-6-22 06:20:22

县政府还没这能力，还是没眼光，或是没这个兴趣

账号		自动登录	找回密码
密码			注册