坚决反对万安、峡江核电站建设

th7810 · 发表于 2012-2-8 10:26:27

本帖最后由 th7810 于 2012-2-8 10:32 编辑

根据安排，2012年前我省将正式开工建设彭泽核电站一期工程，2015年左右建成2台1250兆瓦核电机组。“十二五”开工建设万安烟家山核电站2×125万千瓦机组，“十三五”投产，积极推进峡江、鹰潭、鄱阳、抚州、赣州等核电项目的前期工作。

今天，一则新闻在各大媒体传开，安徽望江县发文要求叫停江西彭泽县核电厂建设，该《报告》系望江县政府于2011年11月15日发给安徽省发改委能源局的。《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题。

　　项目前期存在的问题中，上述文件提出了“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。

　　“根据环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。

　　同时，《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。故《报告》认为，该核电厂项目环境影响报告书显然失实，为核安全埋下巨大隐患。

　　望江县的这份《报告》还指出，核电厂临近工业集中区，当初该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业与事实不符。《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。

　　此外，《报告》还指出，该核电厂项目建成后将存在液态污染、气态污染以及安全防范等各方面的问题。

万安、峡江核电站虽然不处于“九江-靖安”断裂带上，但是，首先：存在“人口数据失真”的问题，仅万安烟家山核电站所在的韶口镇，就有人口1.8万常住人口，已经超过环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，更别说近在咫尺的万安县40万人口，泰和县53万人口，乃至整个吉安500万人口）。
其次：吉安、泰和做为吉安市的中心城市，北有峡江核电站、南有万安核电站，两者相距仅60公里，一旦发生紧急事件，将受到双重辐射，后果不堪设想。（按照日本事故撤离半径，事帮发生后，整个遂川、万安、泰和人民都在撤离之列）
更何况：规划的万安烟家山核电站（好像正在开建）建在赣江边上，从赣江取水，然后再排入赣江。赣江可以说是贯穿整个江西省，核电站排除的水将直接威胁下游人民的安全。
因此，坚决反对万安、峡江核电站建设这种见利望义，将吉安500万人民永久置于险地的做法。

LIUHE · 发表于 2012-2-8 10:39:05

坚决反对万安、峡江核电站建设。投反对票

kangtao0621 · 发表于 2012-2-8 10:47:41

从利益的角度来说,建核电站确实给泰和\万安带不来多少好处.
他对本地经济的影响力还不好一个工业区产业园.

因为他发的电90%将外送,收的电费都给他股东了(核工业集团\国家电网\江西高速公路集团).
绝不是驻守在当地的电厂工人(只有这些人才在本地消费).

至于再远点的人,能感受到的好处就是,因用电高峰停电的机率小了.但电费是不会因此便宜多少.

飘飘如逸 · 发表于 2012-2-8 11:16:02

我们没有反对的权力

面朝大海 · 发表于 2012-2-8 20:52:40

坚决反对，可是，我们能做什么呢？要是搞百万人签字上书，算我一个

心素如简 · 发表于 2012-2-8 20:55:30

唉，

车手他大哥 · 发表于 2012-2-8 20:56:59

坚决反对万安、峡江核电站建设。投反对票

风雷动 · 发表于 2012-2-9 10:05:27

我坚决支持

lucky · 发表于 2012-2-9 10:23:52

反对！！！

半分田 · 发表于 2012-2-10 07:13:36

反对无效.退堂.

金滩古林 · 发表于 2012-2-10 08:04:27

学学共产党当年，举牌上街游行

leixg · 发表于 2012-2-10 08:46:44

应该把中央那些个人(提出在江西建核电)的家属安排在核电站5公里半径内安家,这样才能真正保证核安全.

执行计划生育(只生一胎)和现在的核项目是有可能让江西同胞灭绝的.江西同胞真的应该好好反思一下了.

1.如果严格执行人口计划生育,江西省人口就由当初的3千万,在未来若干年减少至几百万,而人口大省如四川(加重庆),人口约1.5亿,在未来的同期减至5千万,跟这样的人口大省玩人口计划生育,我们是玩不起呀.
2.江西人口不多,本来是件好事,可人家建核电就是看中你人口不多,硬要给你搞几个核电,要知道,江西中部地质虽然稳定,但这并不代表就不发生核事故(日本没有地震时也曾因其他原因发生几起严重的核漏事故),说不定哪天由人为因素发生事故,后果会很严重,事故责任人是谁呢?

心蓝 · 发表于 2012-2-10 09:08:08

日本核电站都要全停了，而我们却拼命的建，安全啊，要是真有个大地震或安全事故什么的，惨的就是我们这些周边地区的群众

qaz668 · 发表于 2012-2-10 10:17:54

反对，为啥不发展风电，小水电。

leixg · 发表于 2012-2-10 12:11:37

应该在发展地下核电站(先给电站做好水泥棺),就算漏,第一时间盖上盖子也不怕泄露.

偶系来自塘洲 · 发表于 2012-2-10 16:57:21

江西zf为了政绩，为了捞钱

联盟长阳 · 发表于 2012-2-10 21:57:38

坚决反对万安、峡江核电站建设。投反对票
江西政府为什么不发展清洁能源，如风力发电等，走可持续清洁能源道路！
反对在江西本土大搞核电！
除非有军事目地！

allen-xiao · 发表于 2012-2-10 22:48:05

面朝大海发表于 2012-2-8 20:52
坚决反对，可是，我们能做什么呢？要是搞百万人签字上书，算我一个

是呀！只能顶一下！

cc · 发表于 2012-2-11 18:49:41

坚决反对~~~~~~~~~~
感谢日本的地震核事故，给大家有了一个反省思考的时间，想想在去年311之前，至少就有一半以上的朋友是支持烟家山项目的

fandc1986 · 发表于 2012-2-11 20:17:57

建这个弊大于利

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

坚决反对万安、峡江核电站建设

点评

点评