泰和在线

 找回密码
 注册
查看: 3498|回复: 38

死去的“周克华”可能是??

[复制链接]
发表于 2012-8-17 07:29:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 qaz668 于 2012-8-17 07:41 编辑

被击毙的“周克华”,疑似便衣警察——不得不转的两个帖子2012年08月17日 星期五 0:02今非昔比按:以下两个帖子,分别来自QQ群和陈子河网友的博联社博客。

其实,QQ群这个帖子的说服力已经足够了,陈子河的博文偏重于技术性分析,可信度更高。



注意上图几个便衣的黑色挎包,再看被击毙死者的黑色腰包,不觉得更奇怪了么?
  图中的人物怎么那么类似,深色皮鞋,深色正装裤,浅色短袖衬衣,黑皮包,四个站着的人表情很耐人寻味,完全没有击中罪犯的喜惊,而是一脸茫然,据说还有一盘蚊香,蚊香是干嘛用的,现在的旅馆都是灭蚊器,蚊香是在没有电源的地方的防蚊子的.
  从现在得到的所有信息来看,两个警察肯定是误杀了同行(路人看到“周犯”腰间有枪、边走边打电话、发现有人跟踪后转身迎上去)。好像乌龙了……
  试着搞个合符逻辑的东西看看。
  有个目击者樊小姐说她爸爸离周犯就一米,看见周犯腰里别着一支枪,并且也看见了跟踪周犯的两个警察,当时他也不太知道是警察,急匆匆走过后听见枪声,然后是周犯死了。
  假定这些描述是真的,再假设周犯不是周犯,那么可能的情形就有了。
  第一、敢把枪别在腰上的,不太可能是周犯,最合理的结论是他也是参与围捕周犯的,露出枪是为自己壮胆,说难听点,不太愿意孤身与周犯火拼,对自己的实力没有自信。这点,从枪战结果可以证明,他第一枪就把地球打了个坑,碰巧俺真的在文革时期见过一个菜鸟警察就是这样打枪的,打的是五六米远的油桶,离谱的是,他差点打到自己的脚背。
  第二、跟踪的警察并不确定他就是周犯,这是警察自己说的,只是觉得他有点像,于是就跟着了,舍不得离开,这个嘛,一是责任所在,二嘛,别忘了,他们若是跟踪对了,那就不只是工作,还是一袋人民币。
  第三、周犯不时回头看这两个鬼鬼祟祟的家伙,这也是两个警察说的,然后转身向这两个家伙走来,显然,他未必知道这俩是警察,怀疑这是两个不怀好意的什么东西,想问个究竟,也就是他自言自语骂骂咧咧的原因,这也符合其平素的习惯。
  第四、状况这时便出现了。由于两警察认为他有凶犯的嫌疑,立刻紧张无比,开始伸手掏枪,此时周犯也感觉不妙,意识到危险,怀疑对方就是围捕目标及其同伙,便也掏枪了。二对一的枪支于是发生。周犯先开枪,只是打了地球,二警察后发先至,杀了周犯。
  第五、妈妈遭了。死者和通缉令上的逃犯不太像,不仅赏金无望,还极有可能误伤友军,这乱子可不小。于是匆匆逃离现场,找哥们商量对策去了。这和他们在电视上的谈话对的上号,有真话也有谎言,符合其表现。
  第六、领导终于出现了,这种乌龙很难说谁对谁错,都开枪了,也都是自卫还击,至多算工作失误,但是这事还没法曝光,这不一坨屎的战果还在充分发酵吗?这事还不大大的锦上添花?
  第七、活人还能给尿憋死?不也没给汶川地震、上海大火、北京暴雨们憋死吗?暂时委屈那个哥们一下,反正你死都死了,就在为组织做点贡献吧,周犯就你了。
  第八、呵呵,这不,都皆大欢喜了。那些傻逼网民唧唧歪歪算个鸟啊,咱们网上战士就够对付他们了。
  哈哈哈,好像还可自圆其说吧。
  **********************************
  这个推断也很好解释了许多逻辑上矛盾之处,
  为什么勘察现场不戴手套——因为勘察现场的警察都知道是误杀。
  为什么只有那么点钱——因为被杀的也是当班的便衣,去买早饭。
  为什么衣服那么干净——因为早上起床刚换的。
  为什么两位英雄迅速撤离——因为“战斗”刚结束就知道是闯祸了。
  为什么枪响了几声说法不一——因为后来领导 指便衣为周 的决定,误杀这件事的性质变成了 击毙嫌犯,幸福来得太突然,英雄脑子还没转过弯来。

附:陈子河博联社博客——死去的“周克华”其实是个便衣警察http://home.blshe.com/space.php? ... o=blog&id=39055

点评:鸟毛,重庆警方的谎言再次被网友揭穿,不知道他们怎么把戏演下去。可怜的周克华替身,死得真冤枉。

不过,根据他们伟大、光荣、正确的传统,他们不会纠正任何错误。

结束语:重庆警方是学习光屁股的皇帝继续裸体滴表演下去,还是良心发现,纠正错误,可以让这个死去的便衣警察能够安息。

————————————

周克华木有死

(以下文字转载网络)

关于周克华被击毙还是自杀的争论还没有放下,死亡的人到底是不是周克华的讨论又起来了。网友根据周克华死亡的照片推测,死亡的是一个长得像周克华的湖南便衣警察。我们看一下这一张照片。

大家看一下,周克华的装束,黑皮鞋、斜挎包,而身边所有的便衣警察也都是黑皮鞋、斜挎包。有网友就上传了一系列便衣警察的照片,我们可以发现,斜挎包、黑皮鞋是便衣警察的一般打扮。


在场有的人用一种悲伤和愤怒的神情围着的这个光头就是后来声称击毙周克华的警察,这种眼神绝对不是祝贺而是不满。现场展示的证据竟然还有一张重庆到长沙的火车票。周克华原来是想顺着铁路逃跑不成功,那么他又是什么时候拿到车票的呢?网友据此推测,被击毙的是来自长沙支援重庆的便衣警察。


网友的推测有合理性,因为这次办案是公安部联合办案,长沙的警察估计也有支援。另外,当时声称击毙周克华的警察也穿着便衣,媒体说他们事后接受采访才换了别人的警服。


另外,警方展示的周克华的身份证也被网友怀疑有作假的嫌疑。周克华1970年生人的,按道理1988年会发放身份证。1988年只有四川省重庆市,没有后来的重庆直辖市。如果周克华后来补发身份证,那么身份证里有某年月补发字样的。但是我们看到他的第一代身份证藉贯就是重庆,也没有补发字样。


其实,关于“周克华”怎么死亡的真相很容易解开,在周克华死亡的现场有一个监视用的摄像头。公安部只要公开这个监视录像,就能解开大家的疑惑。比对一下死者和周克华的DNA,真相就能大白于天下。现在的问题是中共的话是否能信的过呢?

周克华在重庆沙坪坝童家桥附近被击毙后,官方发表了现场照片。但是此照片引来了大量民众的质疑。近日,一位有法医刑侦知识的网友,在网络发布了周克华被击毙的现场分析照片。该网友从专业角度揭示了种种疑点。


在网友发布的周克华现场被击毙的分析照片中,对比先前警方发布的周克华的标准照,可以看到很多出入。

图1显示,以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致。但是两条线明显不同,标准照中线的夹角很小,而现场照片的夹角要大许多。  






图1:以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致;以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。(网络图片)
在图1还可以看到,以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。但从两张照片看,标准照片与现场照片差别很大。另外现场照片几乎是无脖子,标准照片脖子长。

图2中,除年龄明显有差别外,现场和标准照的肩膀形状不一样。标准照片是溜肩。



图3:两张照片的耳朵形状、大小有明显差别。 (网络图片)
网友评论

小柯罗 :四十二岁逃窜八年的农村人都应该老成啥样了咋会那么白嫩哩?

luke888 :被击毙的人的肖像与通缉令中的肖像完全判若两人????????

凡潇客 :确实疑点太多!!!

雪月风花:这个有点专业,何挺请回答

驼峰航线 :等进展

即心是佛:是有差距!!!

didadadida :会不会是曾开贵?

骗子的奴隶:最有可能是这样的:一便衣警察在前面走,某个警察觉得他可疑叫另外两个便衣警察跟踪他,被跟踪的发现有人跟踪他,知道是场误会或者是坏人打他的主意,就回转身来向跟踪的人解释,嘴里叽叽咕咕的说着什么,后面两个警察以为要袭击他们,太紧张就掏枪,结果都紧张都掏枪,于是悲剧就发生了,再后来悲剧变喜剧了。

解冻 :便衣互把对方认作周克华了?所以酿成自残悲剧?

岁在乙丑 :死者不像农村人

骏鞘 :从照片上看,此君身高在1.75米左右,年龄在28~32岁左右,打扮斯文更像城市小资,与先前报道的中年乡野村夫形象出入很大。

龙冷焰 :有一个细节,大家很多没注意到,警察说他们是在3米远的距离和土匪对射,但为什么土匪中枪的部位是太阳穴~未必这土匪站在3米远的地方,侧身用余光跟警察对射?

20110211 :这个人和周应该不是同一个人,根据已公布的周的图像看这个人比周年轻多了,比周高,比周圆胖,比周白。周的身材属于扁宽瘦。而且从图片看不符合周的穿衣习惯,周几次图片都是穿长宽肥的衣服。这人却是紧身的上衣,而且太过光鲜亮丽,试想一个被通缉的人这么早穿成这样是故意引人注意?周没那么傻不然也不会隐藏 8年。

free0022 :种种证据摆在我们面前。。。不得不相信一个残酷的事实,此人不是周克华,至少不是通缉令里的周克华。一个国家的警察系统,居然能击毙一个无辜良民然后向公众报告说,他们击毙了一个悍匪,再怎么大胆的假设,也万万想不到他们胆敢作这样的事。  





被击毙的“周克华”,疑似便衣警察——不得不转的两个帖子2012年08月17日 星期五 0:02今非昔比按:以下两个帖子,分别来自QQ群和陈子河网友的博联社博客。

其实,QQ群这个帖子的说服力已经足够了,陈子河的博文偏重于技术性分析,可信度更高。



注意上图几个便衣的黑色挎包,再看被击毙死者的黑色腰包,不觉得更奇怪了么?
  图中的人物怎么那么类似,深色皮鞋,深色正装裤,浅色短袖衬衣,黑皮包,四个站着的人表情很耐人寻味,完全没有击中罪犯的喜惊,而是一脸茫然,据说还有一盘蚊香,蚊香是干嘛用的,现在的旅馆都是灭蚊器,蚊香是在没有电源的地方的防蚊子的.
  从现在得到的所有信息来看,两个警察肯定是误杀了同行(路人看到“周犯”腰间有枪、边走边打电话、发现有人跟踪后转身迎上去)。好像乌龙了……
  试着搞个合符逻辑的东西看看。
  有个目击者樊小姐说她爸爸离周犯就一米,看见周犯腰里别着一支枪,并且也看见了跟踪周犯的两个警察,当时他也不太知道是警察,急匆匆走过后听见枪声,然后是周犯死了。
  假定这些描述是真的,再假设周犯不是周犯,那么可能的情形就有了。
  第一、敢把枪别在腰上的,不太可能是周犯,最合理的结论是他也是参与围捕周犯的,露出枪是为自己壮胆,说难听点,不太愿意孤身与周犯火拼,对自己的实力没有自信。这点,从枪战结果可以证明,他第一枪就把地球打了个坑,碰巧俺真的在文革时期见过一个菜鸟警察就是这样打枪的,打的是五六米远的油桶,离谱的是,他差点打到自己的脚背。
  第二、跟踪的警察并不确定他就是周犯,这是警察自己说的,只是觉得他有点像,于是就跟着了,舍不得离开,这个嘛,一是责任所在,二嘛,别忘了,他们若是跟踪对了,那就不只是工作,还是一袋人民币。
  第三、周犯不时回头看这两个鬼鬼祟祟的家伙,这也是两个警察说的,然后转身向这两个家伙走来,显然,他未必知道这俩是警察,怀疑这是两个不怀好意的什么东西,想问个究竟,也就是他自言自语骂骂咧咧的原因,这也符合其平素的习惯。
  第四、状况这时便出现了。由于两警察认为他有凶犯的嫌疑,立刻紧张无比,开始伸手掏枪,此时周犯也感觉不妙,意识到危险,怀疑对方就是围捕目标及其同伙,便也掏枪了。二对一的枪支于是发生。周犯先开枪,只是打了地球,二警察后发先至,杀了周犯。
  第五、妈妈遭了。死者和通缉令上的逃犯不太像,不仅赏金无望,还极有可能误伤友军,这乱子可不小。于是匆匆逃离现场,找哥们商量对策去了。这和他们在电视上的谈话对的上号,有真话也有谎言,符合其表现。
  第六、领导终于出现了,这种乌龙很难说谁对谁错,都开枪了,也都是自卫还击,至多算工作失误,但是这事还没法曝光,这不一坨屎的战果还在充分发酵吗?这事还不大大的锦上添花?
  第七、活人还能给尿憋死?不也没给汶川地震、上海大火、北京暴雨们憋死吗?暂时委屈那个哥们一下,反正你死都死了,就在为组织做点贡献吧,周犯就你了。
  第八、呵呵,这不,都皆大欢喜了。那些傻逼网民唧唧歪歪算个鸟啊,咱们网上战士就够对付他们了。
  哈哈哈,好像还可自圆其说吧。
  **********************************
  这个推断也很好解释了许多逻辑上矛盾之处,
  为什么勘察现场不戴手套——因为勘察现场的警察都知道是误杀。
  为什么只有那么点钱——因为被杀的也是当班的便衣,去买早饭。
  为什么衣服那么干净——因为早上起床刚换的。
  为什么两位英雄迅速撤离——因为“战斗”刚结束就知道是闯祸了。
  为什么枪响了几声说法不一——因为后来领导 指便衣为周 的决定,误杀这件事的性质变成了 击毙嫌犯,幸福来得太突然,英雄脑子还没转过弯来。

附:陈子河博联社博客——死去的“周克华”其实是个便衣警察http://home.blshe.com/space.php? ... o=blog&id=39055

点评:鸟毛,重庆警方的谎言再次被网友揭穿,不知道他们怎么把戏演下去。可怜的周克华替身,死得真冤枉。

不过,根据他们伟大、光荣、正确的传统,他们不会纠正任何错误。

结束语:重庆警方是学习光屁股的皇帝继续裸体滴表演下去,还是良心发现,纠正错误,可以让这个死去的便衣警察能够安息。

————————————

周克华木有死

(以下文字转载网络)

关于周克华被击毙还是自杀的争论还没有放下,死亡的人到底是不是周克华的讨论又起来了。网友根据周克华死亡的照片推测,死亡的是一个长得像周克华的湖南便衣警察。我们看一下这一张照片。

大家看一下,周克华的装束,黑皮鞋、斜挎包,而身边所有的便衣警察也都是黑皮鞋、斜挎包。有网友就上传了一系列便衣警察的照片,我们可以发现,斜挎包、黑皮鞋是便衣警察的一般打扮。


在场有的人用一种悲伤和愤怒的神情围着的这个光头就是后来声称击毙周克华的警察,这种眼神绝对不是祝贺而是不满。现场展示的证据竟然还有一张重庆到长沙的火车票。周克华原来是想顺着铁路逃跑不成功,那么他又是什么时候拿到车票的呢?网友据此推测,被击毙的是来自长沙支援重庆的便衣警察。


网友的推测有合理性,因为这次办案是公安部联合办案,长沙的警察估计也有支援。另外,当时声称击毙周克华的警察也穿着便衣,媒体说他们事后接受采访才换了别人的警服。


另外,警方展示的周克华的身份证也被网友怀疑有作假的嫌疑。周克华1970年生人的,按道理1988年会发放身份证。1988年只有四川省重庆市,没有后来的重庆直辖市。如果周克华后来补发身份证,那么身份证里有某年月补发字样的。但是我们看到他的第一代身份证藉贯就是重庆,也没有补发字样。


其实,关于“周克华”怎么死亡的真相很容易解开,在周克华死亡的现场有一个监视用的摄像头。公安部只要公开这个监视录像,就能解开大家的疑惑。比对一下死者和周克华的DNA,真相就能大白于天下。现在的问题是中共的话是否能信的过呢?

周克华在重庆沙坪坝童家桥附近被击毙后,官方发表了现场照片。但是此照片引来了大量民众的质疑。近日,一位有法医刑侦知识的网友,在网络发布了周克华被击毙的现场分析照片。该网友从专业角度揭示了种种疑点。


在网友发布的周克华现场被击毙的分析照片中,对比先前警方发布的周克华的标准照,可以看到很多出入。

图1显示,以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致。但是两条线明显不同,标准照中线的夹角很小,而现场照片的夹角要大许多。  






图1:以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致;以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。(网络图片)
在图1还可以看到,以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。但从两张照片看,标准照片与现场照片差别很大。另外现场照片几乎是无脖子,标准照片脖子长。

图2中,除年龄明显有差别外,现场和标准照的肩膀形状不一样。标准照片是溜肩。



图3:两张照片的耳朵形状、大小有明显差别。 (网络图片)
网友评论

小柯罗 :四十二岁逃窜八年的农村人都应该老成啥样了咋会那么白嫩哩?

luke888 :被击毙的人的肖像与通缉令中的肖像完全判若两人????????

凡潇客 :确实疑点太多!!!

雪月风花:这个有点专业,何挺请回答

驼峰航线 :等进展

即心是佛:是有差距!!!

didadadida :会不会是曾开贵?

骗子的奴隶:最有可能是这样的:一便衣警察在前面走,某个警察觉得他可疑叫另外两个便衣警察跟踪他,被跟踪的发现有人跟踪他,知道是场误会或者是坏人打他的主意,就回转身来向跟踪的人解释,嘴里叽叽咕咕的说着什么,后面两个警察以为要袭击他们,太紧张就掏枪,结果都紧张都掏枪,于是悲剧就发生了,再后来悲剧变喜剧了。

解冻 :便衣互把对方认作周克华了?所以酿成自残悲剧?

岁在乙丑 :死者不像农村人

骏鞘 :从照片上看,此君身高在1.75米左右,年龄在28~32岁左右,打扮斯文更像城市小资,与先前报道的中年乡野村夫形象出入很大。

龙冷焰 :有一个细节,大家很多没注意到,警察说他们是在3米远的距离和土匪对射,但为什么土匪中枪的部位是太阳穴~未必这土匪站在3米远的地方,侧身用余光跟警察对射?

20110211 :这个人和周应该不是同一个人,根据已公布的周的图像看这个人比周年轻多了,比周高,比周圆胖,比周白。周的身材属于扁宽瘦。而且从图片看不符合周的穿衣习惯,周几次图片都是穿长宽肥的衣服。这人却是紧身的上衣,而且太过光鲜亮丽,试想一个被通缉的人这么早穿成这样是故意引人注意?周没那么傻不然也不会隐藏 8年。

free0022 :种种证据摆在我们面前。。。不得不相信一个残酷的事实,此人不是周克华,至少不是通缉令里的周克华。一个国家的警察系统,居然能击毙一个无辜良民然后向公众报告说,他们击毙了一个悍匪,再怎么大胆的假设,也万万想不到他们胆敢作这样的事。  



被击毙的“周克华”,疑似便衣警察——不得不转的两个帖子2012年08月17日 星期五 0:02今非昔比按:以下两个帖子,分别来自QQ群和陈子河网友的博联社博客。

其实,QQ群这个帖子的说服力已经足够了,陈子河的博文偏重于技术性分析,可信度更高。



注意上图几个便衣的黑色挎包,再看被击毙死者的黑色腰包,不觉得更奇怪了么?
  图中的人物怎么那么类似,深色皮鞋,深色正装裤,浅色短袖衬衣,黑皮包,四个站着的人表情很耐人寻味,完全没有击中罪犯的喜惊,而是一脸茫然,据说还有一盘蚊香,蚊香是干嘛用的,现在的旅馆都是灭蚊器,蚊香是在没有电源的地方的防蚊子的.
  从现在得到的所有信息来看,两个警察肯定是误杀了同行(路人看到“周犯”腰间有枪、边走边打电话、发现有人跟踪后转身迎上去)。好像乌龙了……
  试着搞个合符逻辑的东西看看。
  有个目击者樊小姐说她爸爸离周犯就一米,看见周犯腰里别着一支枪,并且也看见了跟踪周犯的两个警察,当时他也不太知道是警察,急匆匆走过后听见枪声,然后是周犯死了。
  假定这些描述是真的,再假设周犯不是周犯,那么可能的情形就有了。
  第一、敢把枪别在腰上的,不太可能是周犯,最合理的结论是他也是参与围捕周犯的,露出枪是为自己壮胆,说难听点,不太愿意孤身与周犯火拼,对自己的实力没有自信。这点,从枪战结果可以证明,他第一枪就把地球打了个坑,碰巧俺真的在文革时期见过一个菜鸟警察就是这样打枪的,打的是五六米远的油桶,离谱的是,他差点打到自己的脚背。
  第二、跟踪的警察并不确定他就是周犯,这是警察自己说的,只是觉得他有点像,于是就跟着了,舍不得离开,这个嘛,一是责任所在,二嘛,别忘了,他们若是跟踪对了,那就不只是工作,还是一袋人民币。
  第三、周犯不时回头看这两个鬼鬼祟祟的家伙,这也是两个警察说的,然后转身向这两个家伙走来,显然,他未必知道这俩是警察,怀疑这是两个不怀好意的什么东西,想问个究竟,也就是他自言自语骂骂咧咧的原因,这也符合其平素的习惯。
  第四、状况这时便出现了。由于两警察认为他有凶犯的嫌疑,立刻紧张无比,开始伸手掏枪,此时周犯也感觉不妙,意识到危险,怀疑对方就是围捕目标及其同伙,便也掏枪了。二对一的枪支于是发生。周犯先开枪,只是打了地球,二警察后发先至,杀了周犯。
  第五、妈妈遭了。死者和通缉令上的逃犯不太像,不仅赏金无望,还极有可能误伤友军,这乱子可不小。于是匆匆逃离现场,找哥们商量对策去了。这和他们在电视上的谈话对的上号,有真话也有谎言,符合其表现。
  第六、领导终于出现了,这种乌龙很难说谁对谁错,都开枪了,也都是自卫还击,至多算工作失误,但是这事还没法曝光,这不一坨屎的战果还在充分发酵吗?这事还不大大的锦上添花?
  第七、活人还能给尿憋死?不也没给汶川地震、上海大火、北京暴雨们憋死吗?暂时委屈那个哥们一下,反正你死都死了,就在为组织做点贡献吧,周犯就你了。
  第八、呵呵,这不,都皆大欢喜了。那些傻逼网民唧唧歪歪算个鸟啊,咱们网上战士就够对付他们了。
  哈哈哈,好像还可自圆其说吧。
  **********************************
  这个推断也很好解释了许多逻辑上矛盾之处,
  为什么勘察现场不戴手套——因为勘察现场的警察都知道是误杀。
  为什么只有那么点钱——因为被杀的也是当班的便衣,去买早饭。
  为什么衣服那么干净——因为早上起床刚换的。
  为什么两位英雄迅速撤离——因为“战斗”刚结束就知道是闯祸了。
  为什么枪响了几声说法不一——因为后来领导 指便衣为周 的决定,误杀这件事的性质变成了 击毙嫌犯,幸福来得太突然,英雄脑子还没转过弯来。

附:陈子河博联社博客——死去的“周克华”其实是个便衣警察http://home.blshe.com/space.php? ... o=blog&id=39055

点评:鸟毛,重庆警方的谎言再次被网友揭穿,不知道他们怎么把戏演下去。可怜的周克华替身,死得真冤枉。

不过,根据他们伟大、光荣、正确的传统,他们不会纠正任何错误。

结束语:重庆警方是学习光屁股的皇帝继续裸体滴表演下去,还是良心发现,纠正错误,可以让这个死去的便衣警察能够安息。

————————————

周克华木有死

(以下文字转载网络)

关于周克华被击毙还是自杀的争论还没有放下,死亡的人到底是不是周克华的讨论又起来了。网友根据周克华死亡的照片推测,死亡的是一个长得像周克华的湖南便衣警察。我们看一下这一张照片。

大家看一下,周克华的装束,黑皮鞋、斜挎包,而身边所有的便衣警察也都是黑皮鞋、斜挎包。有网友就上传了一系列便衣警察的照片,我们可以发现,斜挎包、黑皮鞋是便衣警察的一般打扮。


在场有的人用一种悲伤和愤怒的神情围着的这个光头就是后来声称击毙周克华的警察,这种眼神绝对不是祝贺而是不满。现场展示的证据竟然还有一张重庆到长沙的火车票。周克华原来是想顺着铁路逃跑不成功,那么他又是什么时候拿到车票的呢?网友据此推测,被击毙的是来自长沙支援重庆的便衣警察。


网友的推测有合理性,因为这次办案是公安部联合办案,长沙的警察估计也有支援。另外,当时声称击毙周克华的警察也穿着便衣,媒体说他们事后接受采访才换了别人的警服。


另外,警方展示的周克华的身份证也被网友怀疑有作假的嫌疑。周克华1970年生人的,按道理1988年会发放身份证。1988年只有四川省重庆市,没有后来的重庆直辖市。如果周克华后来补发身份证,那么身份证里有某年月补发字样的。但是我们看到他的第一代身份证藉贯就是重庆,也没有补发字样。


其实,关于“周克华”怎么死亡的真相很容易解开,在周克华死亡的现场有一个监视用的摄像头。公安部只要公开这个监视录像,就能解开大家的疑惑。比对一下死者和周克华的DNA,真相就能大白于天下。现在的问题是中共的话是否能信的过呢?

周克华在重庆沙坪坝童家桥附近被击毙后,官方发表了现场照片。但是此照片引来了大量民众的质疑。近日,一位有法医刑侦知识的网友,在网络发布了周克华被击毙的现场分析照片。该网友从专业角度揭示了种种疑点。


在网友发布的周克华现场被击毙的分析照片中,对比先前警方发布的周克华的标准照,可以看到很多出入。

图1显示,以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致。但是两条线明显不同,标准照中线的夹角很小,而现场照片的夹角要大许多。  






图1:以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致;以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。(网络图片)
在图1还可以看到,以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。但从两张照片看,标准照片与现场照片差别很大。另外现场照片几乎是无脖子,标准照片脖子长。

图2中,除年龄明显有差别外,现场和标准照的肩膀形状不一样。标准照片是溜肩。



图3:两张照片的耳朵形状、大小有明显差别。 (网络图片)
网友评论

小柯罗 :四十二岁逃窜八年的农村人都应该老成啥样了咋会那么白嫩哩?

luke888 :被击毙的人的肖像与通缉令中的肖像完全判若两人????????

凡潇客 :确实疑点太多!!!

雪月风花:这个有点专业,何挺请回答

驼峰航线 :等进展

即心是佛:是有差距!!!

didadadida :会不会是曾开贵?

骗子的奴隶:最有可能是这样的:一便衣警察在前面走,某个警察觉得他可疑叫另外两个便衣警察跟踪他,被跟踪的发现有人跟踪他,知道是场误会或者是坏人打他的主意,就回转身来向跟踪的人解释,嘴里叽叽咕咕的说着什么,后面两个警察以为要袭击他们,太紧张就掏枪,结果都紧张都掏枪,于是悲剧就发生了,再后来悲剧变喜剧了。

解冻 :便衣互把对方认作周克华了?所以酿成自残悲剧?

岁在乙丑 :死者不像农村人

骏鞘 :从照片上看,此君身高在1.75米左右,年龄在28~32岁左右,打扮斯文更像城市小资,与先前报道的中年乡野村夫形象出入很大。

龙冷焰 :有一个细节,大家很多没注意到,警察说他们是在3米远的距离和土匪对射,但为什么土匪中枪的部位是太阳穴~未必这土匪站在3米远的地方,侧身用余光跟警察对射?

20110211 :这个人和周应该不是同一个人,根据已公布的周的图像看这个人比周年轻多了,比周高,比周圆胖,比周白。周的身材属于扁宽瘦。而且从图片看不符合周的穿衣习惯,周几次图片都是穿长宽肥的衣服。这人却是紧身的上衣,而且太过光鲜亮丽,试想一个被通缉的人这么早穿成这样是故意引人注意?周没那么傻不然也不会隐藏 8年。

free0022 :种种证据摆在我们面前。。。不得不相信一个残酷的事实,此人不是周克华,至少不是通缉令里的周克华。一个国家的警察系统,居然能击毙一个无辜良民然后向公众报告说,他们击毙了一个悍匪,再怎么大胆的假设,也万万想不到他们胆敢作这样的事。  





死去的“周克华”其实是一个便衣警察
作者:陈子河  | 17小时前 | 栏目: 未分类 原创

( 53398 ) 点击  |  (5) 评论  | 本文地址




点评:鸟毛,重庆警方的谎言再次被网友揭穿,不知道他们怎么把戏演下去。可怜的周克华替身,死得真冤枉。

不过,根据他们伟大、光荣、正确的传统,他们不会纠正任何错误。

结束语:重庆警方是学习光屁股的皇帝继续裸体滴表演下去,还是良心发现,纠正错误,可以让这个死去的便衣警察能够安息。

————————————

周克华木有死

(以下文字转载网络)

关于周克华被击毙还是自杀的争论还没有放下,死亡的人到底是不是周克华的讨论又起来了。网友根据周克华死亡的照片推测,死亡的是一个长得像周克华的湖南便衣警察。我们看一下这一张照片。





大家看一下,周克华的装束,黑皮鞋、斜挎包,而身边所有的便衣警察也都是黑皮鞋、斜挎包。有网友就上传了一系列便衣警察的照片,我们可以发现,斜挎包、黑皮鞋是便衣警察的一般打扮。
在场有的人用一种悲伤和愤怒的神情围着的这个光头就是后来声称击毙周克华的警察,这种眼神绝对不是祝贺而是不满。现场展示的证据竟然还有一张重庆到长沙的火车票。周克华原来是想顺着铁路逃跑不成功,那么他又是什么时候拿到车票的呢?网友据此推测,被击毙的是来自长沙支援重庆的便衣警察。
网友的推测有合理性,因为这次办案是公安部联合办案,长沙的警察估计也有支援。另外,当时声称击毙周克华的警察也穿着便衣,媒体说他们事后接受采访才换了别人的警服。
另外,警方展示的周克华的身份证也被网友怀疑有作假的嫌疑。周克华1970年生人的,按道理1988年会发放身份证。1988年只有四川省重庆市,没有后来的重庆直辖市。如果周克华后来补发身份证,那么身份证里有某年月补发字样的。但是我们看到他的第一代身份证藉贯就是重庆,也没有补发字样。
其实,关于“周克华”怎么死亡的真相很容易解开,在周克华死亡的现场有一个监视用的摄像头。公安部只要公开这个监视录像,就能解开大家的疑惑。比对一下死者和周克华的DNA,真相就能大白于天下。现在的问题是中共的话是否能信的过呢?



周克华在重庆沙坪坝童家桥附近被击毙后,官方发表了现场照片。但是此照片引来了大量民众的质疑。近日,一位有法医刑侦知识的网友,在网络发布了周克华被击毙的现场分析照片。该网友从专业角度揭示了种种疑点。


在网友发布的周克华现场被击毙的分析照片中,对比先前警方发布的周克华的标准照,可以看到很多出入。

图1显示,以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致。但是两条线明显不同,标准照中线的夹角很小,而现场照片的夹角要大许多。  





图1:以鼻子为中心,向上沿额头划线,向下沿下颚划线,2线的夹角应一致;以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。(网络图片)
在图1还可以看到,以鼻子为中心,到眼睛距离,和到下颚距离比例应该一致。但从两张照片看,标准照片与现场照片差别很大。另外现场照片几乎是无脖子,标准照片脖子长。

图2中,除年龄明显有差别外,现场和标准照的肩膀形状不一样。标准照片是溜肩。









图3:两张照片的耳朵形状、大小有明显差别。 (网络图片)
网友评论

小柯罗 :四十二岁逃窜八年的农村人都应该老成啥样了咋会那么白嫩哩?

luke888 :被击毙的人的肖像与通缉令中的肖像完全判若两人????????

凡潇客 :确实疑点太多!!!

雪月风花:这个有点专业,何挺请回答

驼峰航线 :等进展

即心是佛:是有差距!!!

didadadida :会不会是曾开贵?

骗子的奴隶:最有可能是这样的:一便衣警察在前面走,某个警察觉得他可疑叫另外两个便衣警察跟踪他,被跟踪的发现有人跟踪他,知道是场误会或者是坏人打他的主意,就回转身来向跟踪的人解释,嘴里叽叽咕咕的说着什么,后面两个警察以为要袭击他们,太紧张就掏枪,结果都紧张都掏枪,于是悲剧就发生了,再后来悲剧变喜剧了。

解冻 :便衣互把对方认作周克华了?所以酿成自残悲剧?

岁在乙丑 :死者不像农村人

骏鞘 :从照片上看,此君身高在1.75米左右,年龄在28~32岁左右,打扮斯文更像城市小资,与先前报道的中年乡野村夫形象出入很大。

龙冷焰 :有一个细节,大家很多没注意到,警察说他们是在3米远的距离和土匪对射,但为什么土匪中枪的部位是太阳穴~未必这土匪站在3米远的地方,侧身用余光跟警察对射?

20110211 :这个人和周应该不是同一个人,根据已公布的周的图像看这个人比周年轻多了,比周高,比周圆胖,比周白。周的身材属于扁宽瘦。而且从图片看不符合周的穿衣习惯,周几次图片都是穿长宽肥的衣服。这人却是紧身的上衣,而且太过光鲜亮丽,试想一个被通缉的人这么早穿成这样是故意引人注意?周没那么傻不然也不会隐藏 8年。

free0022 :种种证据摆在我们面前。。。不得不相信一个残酷的事实,此人不是周克华,至少不是通缉令里的周克华。一个国家的警察系统,居然能击毙一个无辜良民然后向公众报告说,他们击毙了一个悍匪,再怎么大胆的假设,也万万想不到他们胆敢作这样的事。  

















 楼主| 发表于 2012-8-17 07:36:43 | 显示全部楼层
重庆怪事多,真假乱民心。
发表于 2012-8-17 08:06:43 | 显示全部楼层
周犯如一年内无作案,死估计八九不离十了
发表于 2012-8-17 08:07:50 | 显示全部楼层
                 额。。。。
发表于 2012-8-17 08:59:22 | 显示全部楼层
疑问还真多?
发表于 2012-8-17 08:59:44 | 显示全部楼层
真真假假难分辨?谁呀天朝失信于人民。天朝的悲哀说假话没人信,说真话也没人信了,
发表于 2012-8-17 10:58:06 | 显示全部楼层
总司令也发这种帖子?
发表于 2012-8-17 11:31:55 | 显示全部楼层
恶人啊
 楼主| 发表于 2012-8-17 13:04:48 | 显示全部楼层
chinayang 发表于 2012-8-17 10:58
总司令也发这种帖子?

因为重庆很矛盾,还是要小心老周。
 楼主| 发表于 2012-8-17 13:06:06 | 显示全部楼层
泰和天佑 发表于 2012-8-17 08:59
真真假假难分辨?谁呀天朝失信于人民。天朝的悲哀说假话没人信,说真话也没人信了,

说到点子上了
 楼主| 发表于 2012-8-17 13:06:54 | 显示全部楼层
素衣々樱花树下 发表于 2012-8-17 08:07
额。。。。

有可能吗?
 楼主| 发表于 2012-8-17 13:08:06 | 显示全部楼层
清洒 发表于 2012-8-17 11:31
恶人啊

公安无能十条人命
 楼主| 发表于 2012-8-17 13:09:53 | 显示全部楼层
肖宾 发表于 2012-8-17 08:59
疑问还真多?

目的为什么
发表于 2012-8-17 14:11:09 | 显示全部楼层
这什么大事件呀,内容这么多,没睡醒,不想看
发表于 2012-8-17 14:14:52 | 显示全部楼层
额,还带这样的?
发表于 2012-8-17 14:25:31 | 显示全部楼层
既然解决了,咱也不去掺和了
发表于 2012-8-17 15:07:08 | 显示全部楼层
要是还没死,就麻烦了,祸害人啊
发表于 2012-8-17 23:58:41 | 显示全部楼层
学哲学的
 楼主| 发表于 2012-8-18 16:38:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 qaz668 于 2012-8-18 16:54 编辑

面對質疑,重慶警方的淡定急死人

2012年08月18日00:44         手機看新聞

打印 網摘 糾錯 商城 分享 推薦     字號  分享到...分享到人人 分享到QQ空間   看到則微博,到寫作本文時被轉發一百零四次,評論三十七條。轉發數不算多,但相信傳播過程中,看到的人,不少。

  ——死去的“周克華”其實是湖南長沙的便衣警察陳子河……求辟謠。

  此微博可謂簡單,一句話,加上條網站鏈接而已。但在我看來,卻很不簡單。

  它之出現,源於網友質疑被打死的那個人,並不是周克華。死者裝束尤其是背的小黑包,與照片中站在尸體邊上的便衣警察們的很像,有網友從便衣們在疑犯被擊斃后並不興奮甚至有些不快的神情,推導出此事可能是同行互轟的誤會。基於這樣的判斷,有所謂法醫網友通過比對公布的周克華與死者頭部、肩部、耳朵形狀的異同,並發布出來,使更多的人看了之后,更覺得自己的質疑是對的。傳到今天,就成了湖南長沙便衣陳子河被重慶警察誤會掉了,還加上了鏈接,求辟謠。

  謠自然是有人辟的,不過不是有關部門,而是看到此則微博的網友。辟這個謠也不需要什麼技術含量,隻要點一下鏈接,就會發現,“死去的周克華其實是便衣警察”——這篇文章的作者,叫做陳子河。

  因為一篇質疑文章,而成了便衣警察,而被犧牲,這陳子河也夠倒霉的。不知他若看到這則微博,會做何感想,隻怕要覺得人生太搞笑吧。

  此則微博的生命,也到此為止。真相出來之后,就沒有再轉沒人再評論了。然而,網上還有更多更長更詳細更“有理有據”的貼子在傳播。還會使更多“一小撮不明真相的人”被擾亂心神,慢慢由確認周克華確實死了到他可能沒死再到完全認為這根本就是又一起集體做假——這樣的事,難道還少嗎?有了之前的經驗,作為相信了PS力量的網友,已難相信有圖有真相了。

  此時,重慶警方在做什麼呢?他們都不上網的嗎?他們都沒有看到質疑嗎?他們一點都不想回復澄清嗎?

  也許,重慶警方覺得之前發布的消息,已足夠証明被打死者就是周克華了,根本無須再對網友們的質疑做任何回復,你們想質疑就質疑去吧,事實就是事實,不會因你們的質疑而改變的,周克華死了就是死了,不會因你們的質疑而復生。如果真是這樣,他們顯然低估了網絡的力量,低估了網友們探索真相的精神,最后,還是不得不放下身段來回應——但我相信他們確實是擊斃了周克華,相信他們明天就會公布周克華的正面照,會公布槍戰處的攝像頭拍下的視頻(相信鞋廠那個攝像頭是能正常工作的,否則,早就告訴大家那是個壞東西了)——一旦他們這樣做了,質疑聲至少會消失百分之九十九的。

(來源:紅網)

460.jpg
发表于 2012-8-18 19:46:56 | 显示全部楼层
天涯上头条了,也不知道是真是假。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|泰和在线 ( 赣ICP备19005484号 )

GMT+8, 2025-6-22 15:38 , Processed in 0.104861 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表