谁动了泰和的历史

th7810

近年来，随着庐陵文化的升温，秦始皇二十六年（公元前221年），始置庐陵县，成为吉安市的统一口径，这一说法也影响到近年《泰和县志》、《泰和年鉴》的提法。 一些书籍、材料上，江西十八古县的庐陵县张冠李戴给了吉安县（甚至还有吉安市的），新出炉的全国千年古县名录更是错的离谱，把庐陵县给了吉安县不说，硬说吉安县公元前221年建县，更无知的把泰和标注为隋朝置县。


首先，第一个，史学界公认的，秦（西汉）时期，庐陵县的县治就在泰和城西北30里，按中国历史地理学家谭其骧综合历代资料考证，该城址就在泰和的石山、螺溪区域；
其次，秦始皇二十六年（公元前221年）置庐陵县，这是哪本史志上写的？我检索了整个《四库全书》，只有一本书提到过秦汉时期，庐陵有邑，即建城，你这二十六年，言之咄咄，来源呢？之前吉安有人提出是《明一统志》写过，我告诉他，《明一统志》没有这一条内容，他查了一下果然没有，现在结果好了，吉安的史学家们“据《明一统志》”的来源都不提了，就直接大言不惭的吹上了。
泰和县域从秦汉时期开始建城、置县，我们的历史会比后面晋朝迁吉水，再迁吉安县的短？


也许有人会说，泰和在秦汉时建县，当时不叫泰和县呀？北京、北平改了多少次名了，你敢说北京是1949年建城？
也许有人会说，秦汉时泰和区域庐陵县起初在西北三十里，后来东汉迁今城西，隋朝迁今址，当然以今址算！南昌市的行政中心搬到新建，是不是历史也得从201X年开始算？
也许有人会说，南朝陈时，取消了西昌，泰和断了片，我靠，宋亡后，元朝不也被作为中国历史的一部分吗？


作文章，写史志，还是得有些操守的！


（上述纯属闲话，历史是由统治者、胜利者写的，吉安秦朝建县就是要写成史前一万年置，也只能由它去！）

吉星

回贴是一种美德！

qiuziyao

关于泰和建县的具体时间，据查，在编纂新中国建国后首部出版的《泰和县志》（1989年版）时，就曾对此有过很激烈的争论，因各方均不能提供确实的依据，故偏重于隋朝使用的“泰和县”为信。因时间、史料等的缺乏，此问题将依然是个争论议题。

qiuziyao

编史、修志、修鉴，是一个很严肃、谨慎、考究的工作，记录历史，还原真实是每一个泰和人的责任。很希望与您探讨，我们联系邮箱：908703427@qq.com;   QQ号：908703427

tinyzealpeng

很受教！继承泰和历史的任务交给楼主了！

qiuziyao

建置沿革中几个疑难问题的资料辑存
在旧志和有关史书中，对西昌建县时间、县名更改时间、县治迁移时间、析置永新县时
间，存在多种说法，特辑录资料，以备考订。
西昌建县时间 西昌建县时间在旧志和有关史书中有五种说法：一为后汉末年，二为
三国吴置．三为汉初平二年（191) ，四为汉兴平元年（194) ．五为汉建安四年（199)0
后汉末年说。
清雍正《江西通志》：“后汉末，置西昌县。”
’清道光《泰和县志》：“后汉末，以庐陵为郡，置西昌县，为庐陵郡治。”
清光绪《吉安府志》：“后汉末，析置西昌县，属庐陵郡。”
三国吴置说。
清道光《泰和县志•卷首•原序》中收录宋淳熙丙申（1176）县志张可速序：“为西昌、
东昌，见于孙策。”宋嘉泰县志赵汝莫序：“孙吴始改庐陵为郡．而以西昌为首县。”明万历郭
子章《白下大记》序：“孙伯符据江东，始立为西昌县。”
《辞海》：“泰和．三国吴置西昌县”。
《中国古今地名大辞典》：“（泰和县）三国吴置西昌县”。
初平二年（191）说。
王琨《乡上志》： ‘’后汉初平二年，升庐陵为郡，钱西昌县。”
民国28年《泰和县志稿》：“后汉初平二年。升庐陵为郡，F 1_西昌县．为庐陵郡治。”
兴平元年（194）说。
《后汉书•郡国志》、《宋书》、《太平寰宇记》、雷次宗《豫章记》等、均记载为兴平元年立
庐陵郡。庐陵原为县，升为郡后．当有下属县．《宋书）己“领县九”，雍正《江西通志》记“领县十”。但以上各书都没有明确记载兴平元年立庐陵郡的同时段西昌县。
明弘治《泰和县志》：“兴平元年，吴置西昌。”
‘ 《泰和文物志》：“献帝兴平元年，孙策据江东．分豫章．升庐陵为郡．辖西昌。”
《泰和文史资料》第一辑《泰和溯源》：“汉献帝兴平元年（194)始立西昌县，属庐陵郡。”
建安四年（199）说。
明郭子章《白下大记》；“已卯建安四年．孙策置西昌县，西昌之名始此。孙策据江东，改
庐陵为郡，更县曰西昌。郡治在焉，外有高昌……十县。”
吴宗慈《江西古今政治地理沿革总略》：“庐陵郡领十县，治西昌。气• •…考：设置庐陵、鄱阳之议，发源于扬州刺史刘遵，时在灵帝末年或至兴平中，增郡之制始定．而豫章在纷扰割据中，至建安四年孙策定豫章，始实行增置，亦未可知。”
.1959年《泰和县志稿》：“公元199年，东汉末年，孙策据江东，庐陵升为郡，分庐陵郡
设西昌县。”
1986年《泰和地名志》：“东汉建安四年，升庐陵为郡，置西昌县”。
台北市江西泰和同乡会《泰和简介》：“汉末，孙策起兵，于汉献帝建安四年始得豫章，
庐陵升为郡，析置西昌县，为庐陵郡治。”
以上诸说中．初平二年（191) ，兴平元年（(194 ) ，建安四年（199）等三说，一时难以考实，
吴宗慈在《江西古今政治地理沿革总略》中说： ’‘初平则恐系兴平之讹耳”。 因缺乏有力证据，并未说死。后汉末年则可以包涵上述三种说法一般不会错，故最早的淳熙县志和熹泰
县志均称后汉末年。吴宗慈在《江西古今政治地理沿革总略》中说：“光绪修《江西通志》。但以后汉末纪之．聊邂无谓之争论。”但这种说法过于笼统含糊。本届修志因一时难以考定．
也采用这一说法。三国吴I N-说也没有具体年月，但东吴直到公元222年才采用黄武年号．
在此以前仍采用东浮年号，故在旧志古书中，往往同时并称后汉末年，三国吴跪，建安四年
三种说法。

县名更改时间
泰和县名始于何时。也有两种说法，一为隋开皇十年（590）一为开皇十一年（591) ,
开皇十年（590）说。
《太平寰宇记》：“开皇十年，废东昌、安丰、西昌、遂兴、永新五县，浅泰和。”
开皇十一年（591)说。
《隋书地理志》：“泰和，平陈置．曰西昌， （开皇）十一年省东昌入，更名焉。”
宋嘉泰《泰和县志》：“隋开皇十年．废西昌而置安丰，次年移今县，改太和。”
明弘治《泰和县志》：“文帝开皇九年平陈，次年废西昌．并东昌、遂兴、广兴、永新、新淦等地，而耸安丰县。十一年改安丰为太和。”
清道光《泰和县志》：“开皇九年平陈．次年废西昌并东昌……而段安丰县．十一年改安丰为太和，太和之名始此。以地产熹禾，乃和气所生，见邑人徐错《白鹤砚碑》。按：太和，隋志作泰和．泰、太盖古通用”。
民国吴宗慈《江西省八十三县沿革考略》：“开皇十一年（（（元和郡县志》作十•年） ．省东昌入之，更名泰和（（（隋书地理志》） ，以地产嘉禾，为和气之所生．故名。”
民国28年《泰和县志稿》：“隋开皇九年tai.安丰县．十一年，并西昌、东昌、遂兴、永新四县．改曰泰和。”
台北市江西省泰和同乡会《泰和简介》：“泰和之名，始见于隋开皇十一年，开皇十一年
之前称西昌县。”
上述两说只相差一年。是由西昌直接改名泰和，还是由西昌改为安丰，再由安丰改名泰和，也有两种说法，置安丰县时间只有一年，县治地址久已无考。

县治迁移时间
县治迁白下驿（即今县城）时间古两铀道沙一为唐乾元三年（760) .一为唐贞元三年（787) ,
乾元三年（760）说。
明弘治《泰和县志》：“唐乾元三年，城白下、移县治于白下驿，为土城．县治始定。”
明郭子章《白下大记》：“庚子乾元三年。城白下．移县治于白下驿西，为土城。县治始
定。按：肃宗乾元三年闰四月，改上元元年．此当系未改元以前事。”王琨《续修白下记》按：“又郡邑志均引《太平寰宇记》，作贞元三年，在乾元后几十年，岂贞为乾之误。”
清道光《泰和县志•卷首•原序》中收录宋淳熙丙申张可速序：“县治移于白下．则乾
元三年也。”熹泰县志赵汝莫序：“乾元三年，始移白下驿，乃今县治也。”
民国28年《泰和县志稿》：“唐肃宗乾元三年。移县治于白下驿西。”
1986年《泰和地名志》：“唐乾元三年（760) ，徙县治于白下驿西。”
贞元三年（787）说。
清光绪四年《泰和县志》：“贞元三年，移县治白下驿。即今治。”
1959年《泰和县志稿》：“公元787年，迁县城于白下驿、即今县城。”
台北市江西省泰和同乡会《泰和简介》：“唐德宗贞元三年，始自西昌县治移至今址，旧
址遂废为民居。”
《泰和文史资料》第一辑《泰和溯源》：“贞元三年（787) ．县治徙于白下驿之西。”

析置永新县时间
隋唐时期，永新县曾两次与泰和分合，最后一次分开的时间有两种说法，一为显庆二年（657）一为显庆四年（659) ,
显庆二年说。
《唐书•地理志》：“显庆二年，析太和地，复粉永新县。”
明郭子章《白下大记》：“己未显庆二年，析太和复．段永新县。考异：“《唐书•地理志》：
显庆二年，已卯《志》作四年，今从唐书。”
清雍正《江西通志》：“显庆二年，参军重炽清立永新县。”
清光绪《泰和县志》：“显庆二年，析太和地复段永新。”
民国吴宗慈《江西八十三县沿革考略》：“显庆二年（县志误作四年）．析泰和•复段水
新”。
显庆四年（659）说。
明弘治《泰和县志》：“显庆四年，复置永新县。”

cc

史料太缺乏可能也是一个原因，所以供人“发挥”的余地大了

th7810

先说一下，第一个问题：西昌建县的时间，用排除法来解。
这五种观点，首先，时间段都指向东汉至三国的时间段建西昌县。再整理一下，即东汉建？还是三国建？如果是东汉建，是在汉献帝的哪一个年号建的，初平、兴平、建安。
首先是最接近西昌建县时间点的《三国志》，该书是官修二十四正史之一，也是前四史评价最高的一部，由西晋（265－420）史学家陈寿所著。“兴平元年(194)…吳人嚴白虎等衆各萬餘人處處屯聚，吳景等欲先擊破虎等，乃至會稽，策曰：虎等羣盗非有大志，此成禽耳，遂引兵渡浙江，據會稽屠東冶乃攻破虎等。盡更置長吏，策自領會稽太守，復以吳景為丹陽太守，以孫賁為豫章太守，分豫章為廬陵郡，以賁弟輔為廬陵太守丹陽…建安五年（200）”，从这本书来看，庐陵郡是在兴平元年（194）至建安五年（200）之中设立的。
这样，就排除了初平二年（191）这个说法，而兴平元年（194）显然是对《三国志》里面这一段话，没有很好的理解，以为整段都在说兴平元年，结合上下文，显然，这一段内容是指兴平元年（194）至建安五年（200）一个时间段。
剩下两个说法：建安四年（199），跟三国吴置。三国吴置首先可以排除，汉献帝连自己的命都保不住，还能管到江西之地政权设置？当时该区域在孙策的有效管辖之内，所以有人认为既是孙策设立的，就认为是三国吴置，但三国吴要从222年起才能管历代认可的合法政权，庐陵郡设立的还得算东汉的年号，准确而言：设庐陵郡是在东汉末年，由地方割据的势力所设。
哪么，孙策占會稽是哪年？是建安元年（196），这个年份，就是庐陵郡的设立年份。至于《后汉书》、省志、县志之类，能比晋人更贴近史实？西昌建县就只剩下一个选项：建安四年（199）。
（为什么西昌会晚上个3年建县，是因为孙策接收严白虎的地盘有个过程，另外一个因素就是赣中南的政治中心，原来的庐陵县治从禾水旁往赣江边进行迁移，搬迁建城需要时间。）
第二个问题，县名更改时间，虽然只差一年，但建议以官修正史为准，即《隋书》为开皇十一年（591)。
第三个问题，县治迁移时间，以明志为准。（明清相差几百年，后者会比前者更了解史实？）
第四个问题，永新析置问题，以唐书为准，理由同上。

th7810

至于泰和从隋朝开始，我只能呵呵了，庐陵郡后面北迁了，姑且不论，天天叫的泰和古称西昌，难道西昌也不认了？

泰和小白

小手一抖，钱钱到手！

小夏2015

这个，真的学习了，多了解泰和，很好啊。

木子仁才

“孙伯符据江东，始立为西昌县“。还是恢复古名，就叫 西昌 吧，省得有些人会常常写成 太和  跟安徽 太和 混淆。

kk正义

泰和历史在吉安地区中最老！看看我们的地形环境就知！三面环赣江，易守难攻！赞，泰和为古庐陵，希望现吉安人别硬巴巴将庐陵冠作吉安。只是近代没有泰和地区的行而已政

kk正义

泰和历史在吉安地区中最老！看看我们的地形环境就知！三面环赣江，易守难攻！赞，泰和为古庐陵，希望现吉安人别硬巴巴将庐陵冠作吉安。只是近代没有泰和地区的行而已政

cc

历史是胜者书写的

海星

真是受教了。