民众质疑5.7亿元巨奖

qaz668 · 发表于 2012-6-24 11:39:26

本帖最后由 qaz668 于 2012-6-24 11:47 编辑

民众质疑5.7亿元巨奖 “不回复”并非明智选择
.2012年06月24日09:03来源：中国新闻网打印字号

大|中|小.　　针对民众对于5.7亿元巨奖的质疑，只要彩票发行机构足够耐心、负责，完全可以说清楚、讲明白。

　　北京双色球游戏2012年5.7亿元巨奖已于端午节前兑奖，与前年上海开出大奖一样，网络上再度出现关于巨奖得主购彩环节的质疑声。北京市福彩中心相关负责人表示，巨奖兑奖已结束，不会再就任何5.7亿巨奖衍生的问题做回复。(《新京报》6月23日)

　　福彩中心“不回复”的回复十分简略，言下之意，时下网络上的质疑声都不过是一种“衍生”出来的问题，与彩票管理无关，与信息公开无关，也与公众的知情权无关。可以想见，这样的态度，不仅不能迅速有效地缓解网民疑虑，还可能引发公众对于彩票部门公信力的质疑，实在不是明智选择。

　　高达5.7亿元的巨奖，人们当然会产生好奇、羡慕，乃至希望刨根问底的心理。这种探究的心理，既是彩民的正常心理反应，却也并非完全与彩民无关，须知，福彩“双色球”直接来自于所有参与投注者的投注资金。

　　彩票既是一项垄断性的“社会公益事业”，也就必然带有了公共事务管理的某种特征，而绝非仅仅摆出一个“无可奉告”的姿态就可以搪塞过去的。彩民也好，其他社会公众也罢，对巨奖得主购彩环节产生质疑，彩票发行机构理应积极回应，解疑释惑，尽可能满足公众的知情权。这不仅不是什么“衍生”问题，本来就是彩票发行机构的职责所在。

　　其实，目前网络上的质疑均是指向彩票购买的环节问题，并不难说清楚。比如，关于购彩间隔过短，而编码相距甚远的疑问，新京报记者的小调查显示，这种情况在大量彩票站同时出票的情况下并不奇怪。还有其他一些问题，也多属程序性、技术性的问题，之所以被质疑、被放大，很大程度上源于彩民的不了解。只要彩票发行机构足够耐心、负责，完全可以说清楚、讲明白。

　　目前仍在施行的《彩票管理条例》规定，“应当对彩票中奖者个人信息予以保密”，而关于这一问题的争议，几乎伴随了每一次巨奖的诞生，聚讼不止。撇开法律上的隐私权问题，有关争议产生的深层原因，仍在于公众对彩票发行机构以及一些部门信息公开缺失、抑或选择性披露的不满，能说清楚的事情为什么一定要讳莫如深呢？

　　隐私权当然应该尊重，但这并不意味着可以无视公众的知情诉求，更不应该成为彩票发行机构罔顾民意、神秘其权力的理由。其实，追问彩票发行的程序性、技术性问题，与尊重巨奖得主隐私权并不冲突。一个公开、公平、合理的彩票发行程序，不仅可能方便公众参与、公众监督，某种程度上还可能保护巨奖得主的合法权益。 (来源：新京报) .

qaz668 · 发表于 2012-6-24 11:43:14

前晚开奖的福彩双色球第2012068期，北京一投注站开出110注头奖，奖金总额高达5.7亿元。据了解，巨额奖金或被一中年男子独揽，如属实，这位彩民将创下中国彩市大奖新纪录。

　　前晚开奖的双色球第2012068期，全国共开出117注头奖，单注奖金为518万余元，其中有110注出自北京三里屯南路18号的同一个投注站，分别出自3张彩票，一张为20元的10倍机选单式票，中得10注头奖，另外两张各为自选5注10倍单式票，各中得50注头奖，3张彩票共220元。数据显示，这3张彩票是紧挨着购买的。

　　销售员和彩民表示，这是一位彩民先机选，然后再倍投的。也就是说，这110注头奖为一位彩民所得，奖金总额达到5.7亿元。在缴税后，大奖得主可以拿到4.56亿元巨款。

　　昨天，在该投注站内，彩民们猜测着中奖者的身份，两名销售员称，已经记不清了。在附近上班的小高是该网点的常客，经常买双色球。开奖前，他花20元倍投了10注，结果只中了蓝球，总奖金才50元。小高说，前晚刚得知网点开出巨奖时，很多相熟的彩民以为是他中的。小高赶紧把自己的彩票拿出来给大家看，才消除误会。小高说，中奖的可能是一位30多岁、戴眼镜的中年男子。这位彩民穿着朴素，看起来像一个打工者，经常来买彩票，都是先机选一注，然后倍投，“几乎每次都投上百注”。

　　也有彩民表示，中奖的也有可能是一位40多岁的中年男子，曾在附近宾馆住宿。

　　投注站店主刘先生说，店开了10多年，之前还没有中过500万大奖，最多的也就是中过20余万元。今年3月份，网点进行了装修，“装修后就出大奖了。”

　　□官方

　　福彩人员阻拦采访投注站

　　昨天上午，多家媒体的记者聚集在该投注站。当记者们对网点内部进行拍照，或要销售员说说大奖得主的情况时，北京福彩中心负责宣传的工作人员上前阻拦。

　　这位工作人员称，虽然北京开出大奖值得高兴，但福彩中心还是想低调处理，以免引起彩民跟风投注，“我们一直提倡理性投注。”

　　这位工作人员还表示，目前大奖得主还没有领奖，也还没有向北京福彩中心确认，具体情况还不知道，随便猜测容易引来麻烦。针对如何领奖的问题，这位工作人员表示，“和领500万应该没有什么区别。保护这位彩民的隐私是第一位的。”

　　□专家

　　开奖是否随机需检测

　　巨奖一出，网上又出现了对大奖真实性的质疑。

　　北京大学中国公益彩票事业研究所所长王薛红则表示，这种质疑的声音是正常的，因为目前在中国，真正能认识彩票的人还是很少的。从理论值上来说，只要奖池里的钱够，中这样的大奖甚至再多一些的奖金，都是有可能的。

　　王薛红表示，彩票机构一直号称中大奖是随机的，就应该对彩票摇奖机的随机性进行检测，检测其开奖出来的结果到底是不是随机的。没有这种检测以及检测的标准，就很难说开奖的结果是随机的，彩票机构也是没有办法承诺的。

qaz668 · 发表于 2012-6-24 11:49:35

这做法也算是社会主义，真腐败的体制。

刘时信 · 发表于 2012-6-24 20:20:40

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2559034.shtml看看这个就什么都知道了。这个就是中国

liuxiaoyong · 发表于 2012-6-24 20:53:58

买了好多久没中过

赛先生18 · 发表于 2012-6-24 22:16:30

呵呵，我只是买个念想

飘飘如逸 · 发表于 2012-6-25 10:28:42

5。7亿？真多哦

jason87 · 发表于 2012-6-25 15:26:27

想一想就好了。。。这些都是直接被控制的。。。

qaz668 · 发表于 2012-6-25 20:43:05

刘时信发表于 2012-6-24 20:20
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2559034.shtml看看这个就什么都知道了。这个就是中国

不死不活的中国

qaz668 · 发表于 2012-6-25 20:45:22

jason87 发表于 2012-6-25 15:26
想一想就好了。。。这些都是直接被控制的。。。

难以理解巨奖

qaz668 · 发表于 2012-6-25 20:46:39

飘飘如逸发表于 2012-6-25 10:28
5。7亿？真多哦

钱多也不好

qaz668 · 发表于 2012-6-25 20:47:45

liuxiaoyong 发表于 2012-6-24 20:53
买了好多久没中过

十年一次也可以

qaz668 · 发表于 2012-6-25 20:50:15

赛先生18 发表于 2012-6-24 22:16
呵呵，我只是买个念想

liubin9961 · 发表于 2012-6-27 09:50:17

我们相信：每个人都会有是非判断标准的！
站在中国这个社会经济体制立场上来看这件事的侧面影象，
道理似乎很简单：是应该让10个家庭分享5700W或者让100个家庭来分享570W，还是应该让1个人独占57000W？
事实告诉我们，福利彩票这等卑劣的出牌手法显然与其“福利彩票造福国人”的宣传口径形成直面碰撞，最终只会是头破血流。让时间来检阅吧！
我们一致认为：福彩就是本山的大弟子-------绝对的大忽悠！

素衣々樱花树下 · 发表于 2012-6-27 17:22:27

好多哦。。。。

1365927209 · 发表于 2012-6-27 17:27:04

我连买的念想都没有，还是踏踏实实吧

qaz668 · 发表于 2012-6-27 20:55:06

1365927209 发表于 2012-6-27 17:27
我连买的念想都没有，还是踏踏实实吧

是的，劳动最光荣。

qaz668 · 发表于 2012-6-27 20:57:10

素衣々樱花树下发表于 2012-6-27 17:22
好多哦。。。。

数不清太多，你用不完。

qaz668 · 发表于 2012-6-27 20:59:28

liubin9961 发表于 2012-6-27 09:50
我们相信：每个人都会有是非判断标准的！
站在中国这个社会经济体制立场上来看这件事的侧面影象，
道理 ...

比资本国家还资本

素衣々樱花树下 · 发表于 2012-6-27 21:34:47

qaz668 发表于 2012-6-27 20:57
数不清太多，你用不完。

是啊。。呵呵。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册